Huawei и санкции — чего ждать?
Автор: Михаил Петров, Счётная Палата РФ.
Так получилось, что буквально на прошлой неделе мы с коллегами ездили в российский офис Huawei смотреть на достижения этой компании. А хвастаться китайским коллегам там было чем. Если еще лет 5 назад мои знакомые сисадмины и телекомовцы поминали их технику «тихим, незлым словом», то сейчас такого я не слышу, а нам показали полные линейки оборудования от бытового до промышленного, с прекрасными опциями по функционалу и поддержке. Всего 5 лет – а такой прогресс…
И вот сегодня мы читаем о начале полномасштабной войны США с ведущей китайской корпорацией. Президент США Трамп ограничил сделки в области информационных технологий, которые, по мнению Вашингтона, ставят под угрозу вопросы национальной безопасности. После этого министерство торговли США добавило Huawei и 70 связанных с ней компаний в черный список. После чего компания Google объявила о расторжении контракта с Huawei и отказала ей в поддержке собственной версии операционной системы Android для смартфонов и приложений для нее. Huawei теряет доступ к программному обеспечению и сервисам Google – они должны функционировать на уже купленных смартфонах, но на последующих устройствах магазин приложений, браузер, почтовый клиент и другие программы от Google работать не будут. Компании Intel, Qualcomm, Xilinx и Broadcom приостановили (по данным Bloomberg) поставки чипов.
О чем эта война?
Прежде всего – об объекте атаки. Что такое Huawei сегодня? Это владелец 10% патентов в области связи перспективнейшего стандарта 5G с доходом больше, чем Boeing, ведущий поставщик телеком-оборудования в мире, по итогам I квартала 2019 года занимает второе место среди производителей смартфонов с долей рынка 19% и ростом поставок на 50%. Компания работает на всем спектре ИТ и коммуникационных технологий. «Незаметно» вырос гигант, который стал играть, мягко скажем, немалую роль на мировом рынке. Основные обвинения в адрес Huawei – это обвинения в промышленном шпионаже, «закладках» в оборудовании, которые могут передавать обрабатываемую им информацию в чужие руки. Но это ли является основной причиной войны? Вряд ли.
Закладки были и раньше. А с (скажем мягко) «технологических заимствований» китайские компании начинали массово еще много лет назад. В то же время столь активные действия начались только сейчас. Видимо, угроза утраты технологического превосходства, а также все больше и больше растущая активность Huawei по захвату рынков стала столь осязаемой, что вынудила Штаты принимать меры. Только не поздно ли?
В том, что Huawei заменит Google Play на какой-нибудь «WeChat mobile» – нет никаких сомнений. И сделает это достаточно быстро. Писать софт они точно научились. Ну, потеряют на этом год-другой. И несколько десятков (или даже сотен) миллиардов долларов. На фоне вложений китайских фондов в такую «чудесную» в своей эфемерности затею как ICO – вообще не проблема. А с поддержкой государства – так и вообще не особо заметят, что что-то произошло. Тем более что в ноябре 2018 года Huawei официально подтвердила факт работы над собственной мобильной операционной системой Kirin OS, создание которой началось якобы еще в 2012 году, а на днях, по данным портала TAdviser, сразу после объявления санкций, анонсировала выход кроссплатформенной операционки Hongmeng. И собственный магазин приложений Huawei создаст, и экосистему нарастит, причем сделает это таким образом что приложения под Android смогут легко портироваться под (условно) Kirin OS и наоборот. Зато будет еще один мощный толчок для реального (а не как у нас) импортозамещения, создания полноценной национальной операционной системы и полной линейки инструментов разработки. И на объеме китайского рынка, а также тех рынков, на которые он поставляет свою продукцию, эти затраты окупятся.
Главный вопрос, на мой взгляд – насколько Huawei готов заместить элементную базу, которую поставляли Intel, Qualcomm, Xilinx и Broadcom. Элементная база – намного более сложная вещь, чем софт, она требует более длительного цикла развития, большего финансирования, масштаба технологических разработок и вовлечения научного потенциала. Тут-то и наступит момент истины – заменит ли «железный» Kirin (такое название имеет и выпускаемый китайцами собственный процессор) и его «продолжения» чипы, поставлявшиеся американскими компаниями?
Если да – то через какое-то время (вполне короткое, максимум несколько лет – вспомним темпы развития, о которых говорили выше) «империя нанесет ответный удар», и тогда несладко придется уже Google с Intel, а заодно уж «под раздачу» попадут и Apple с Microsoft. И тогда «китаизация» мировых информационных и телекоммуникационных технологий пойдет совсем другими, намного более быстрыми темпами. С одной стороны, огромные финансовые возможности китайских банков и фондов дадут возможность входа на рынки по демпинговым ценам, а на рынках их уже будут ждать. С другой стороны – вся эта история сделает несколько очень важных вещей.
Во-первых, покажет, как опасно «садиться на иглу» одного поставщика технологий (который может в определенный момент, просто-напросто волевым решением перекрыть к ним доступ) и, наоборот, как хорошо иметь альтернативу. Во-вторых, эту самую альтернативу всем явно продемонстрирует. В-третьих, продемонстрирует прецедент «слезания с иглы» монопольных поставщиков технологий. И даже тот, кто сейчас вполне мирно довольствовался текущей зависимостью от американских компаний (и даже о ней не задумывался) – теперь вполне может озаботиться «планом Б», а тут и китайцы со своим предложением… и как бы ни было неудобно переходить из одной экосистемы в другую и менять Мерседес на Жигули – оказаться совсем без Мерседеса и ходить пешком все-таки намного хуже, чем ездить на Жигулях. Вопрос, конечно, в том – насколько реальная эта угроза? Пока вы не собираетесь конкурировать со Штатами за технологии или рынки – видимо, не очень. Huawei вот решился. Кто может создать свои «жигули»? Видимо, либо тот, у кого есть для них рынок сбыта, либо кому деваться некуда. Большинству стран, которые имеют свою, устраивающую их нишу в мировом экономическом порядке (да еще и на перспективу), это, конечно, не нужно.
А вот если в области элементной базы китайцам нечего противопоставить американским электронщикам… тогда их с размаху «макнут лицом в лужу», всему миру покажут, что ноги у китайского технологического колосса-то глиняные, и гегемония американских технологических компаний закрепится очень значительно и относительно надолго.
Ближайшие несколько месяцев будут очень интригующими, будем следить за событиями.
Что вся эта история означает для России?
Прежде всего, лобби всего национально-оградительного получит лишний аргумент в поддержку своей позиции. «Вот, мы же говорили. Нужен и свой интернет. И своя операционная система. И тем более процессоры без закладок. А то вдруг война – а тут вот так». И это лобби, по сути, право, т.к. текущая ситуация демонстрирует нашу уязвимость (социальную, финансовую и т.п.) в ситуации, когда у нас только один, неконтролируемый нами, поставщик технологий. И если этот поставщик «перекроет кран» – тогда мы точно долго не продержимся.
Другой вопрос в том, что если у Штатов есть альтернатива «китаепрому», то у России ее нет. И заменяя продукцию американских компаний на продукцию китайских – мы в текущей ситуации попадаем из одной безальтернативной ситуации в другую. Вчера зависели от поставок американской техники – завтра будем зависеть от ввоза китайской. Вместо американских «закладок» получили «китайские» (никто же не строит иллюзий, что закладок нет вообще, правда?). И «вкусные» цены на железо и сервис, которые предлагаются китайскими «партнерами» сейчас, могут через пару-тройку лет смениться на позицию «не хотите – не берите, для вас другого-то на рынке нет». Как ни говорят давно у нас о «национальной» операционной системе – в области мобильных устройств она так полноценно и не появилась, в области серверов и десктопов – не ушла далеко от своих open-source «родителей». А элементная база пока еще даже не вышла на уровень Kirin-а. В общем, похоже, что менять нам предлагается «шило на мыло», и из одной зависимости попадать в другую.
Чем новая зависимость лучше или хуже старой? За ответом на этот вопрос лучше обратиться к высоколобым стратегам. Плохо это в целом тем, что это опять зависимость.
И осознание этого должно привести к выводу, что развитие комплекса «отечественный процессор и соответствующий набор чипов + отечественная операционка» должно быть форсировано хотя бы для важных областей военпрома, промышленности и критической инфраструктуры. Да, это не окупится из-за очень малого рынка сбыта. Да, это будет наверняка не очень эффективно по причине фактического отсутствия конкуренции – вряд ли кто-то будет финансировать две конкурирующие внутренние разработки параллельно, а конкуренция с внешними (мировыми) при понимании того, что внешние все равно не возьмут – это профанация. Но это нужно сделать, если мы не хотим, чтобы кто-то в ситуации противостояния решил воспользоваться ситуацией и в нужный ему момент «перекрыл кислород».
